福泉| 鹤山| 喀什| 循化| 青阳| 多伦| 靖边| 如东| 襄汾| 夷陵| 海淀| 精河| 泸州| 喜德| 襄垣| 睢县| 天长| 覃塘| 祁门| 扶沟| 黟县| 如东| 怀宁| 越西| 内丘| 远安| 高要| 邱县| 阳泉| 大化| 陆川| 锡林浩特| 泸西| 乃东| 孟连| 宁陕| 罗定| 津市| 蒙城| 上饶县| 新荣| 威宁| 宁波| 垦利| 拜泉| 新荣| 普兰| 汉阴| 襄垣| 嘉禾| 禹城| 芦山| 亚东| 彭阳| 元谋| 静海| 柳河| 宣化区| 高雄市| 泰来| 盐津| 永丰| 新余| 舞钢| 宁明| 衡东| 长清| 威海| 建湖| 刚察| 温宿| 泸水| 达州| 米易| 中阳| 临县| 双峰| 永定| 岗巴| 平塘| 喜德| 宾阳| 鄂州| 会宁| 临城| 陆良| 陆丰| 闽清| 马关| 唐县| 罗田| 察雅| 民乐| 中宁| 上犹| 达县| 墨玉| 保山| 平坝| 巢湖| 墨脱| 资中| 建瓯| 通许| 阿克塞| 南充| 翁源| 邕宁| 浮山| 邯郸| 鄂州| 潮州| 潮南| 芜湖县| 镶黄旗| 万盛| 曲麻莱| 墨脱| 大竹| 蓬莱| 鄂温克族自治旗| 江津| 米林| 武乡| 尉犁| 磐安| 桂东| 日照| 西华| 兴县| 浠水| 息县| 商南| 吴堡| 任丘| 且末| 大方| 汤阴| 番禺| 洪泽| 北京| 彭山| 郴州| 冕宁| 玉林| 高唐| 嘉义县| 徐水| 岢岚| 于都| 绥芬河| 化隆| 乾安| 卫辉| 三穗| 鹿寨| 娄烦| 罗甸| 泸西| 晋城| 扶余| 凤凰| 西藏| 林周| 常州| 台北县| 靖江| 裕民| 泸州| 绥棱| 鹰潭| 金口河| 小河| 博兴| 河口| 鹤岗| 莱阳| 陆丰| 沙雅| 聂拉木| 通渭| 沙坪坝| 西和| 万山| 菏泽| 常山| 西充| 萝北| 奉节| 盐边| 南昌市| 安仁| 吉安县| 大安| 南沙岛| 海阳| 寿阳| 长垣| 库伦旗| 平舆| 新河| 昭通| 昂仁| 昌都| 博山| 昌平| 淄博| 都昌| 东丰| 镇沅| 山亭| 丹凤| 猇亭| 罗甸| 张湾镇| 五原| 开封县| 宝兴| 克拉玛依| 延津| 峨眉山| 桃园| 昂仁| 龙凤| 顺义| 玉门| 张家港| 汉源| 河津| 称多| 洞头| 保山| 阳江| 孟连| 富平| 镇巴| 武威| 江孜| 阳东| 建湖| 武都| 大姚| 沁源| 翼城| 贵溪| 淇县| 石阡| 台北市| 大方| 罗平| 泰兴| 左云| 丘北| 安远| 鄂托克前旗| 兰溪| 池州| 大同市| 石城| 自贡| 彰化| 瓯海| 琼海|

2019-07-16 10:13 来源:南充人网

  

  但也要看到,在“人才抢夺大战”中,很多省市、高校也有意识参与进来,设立了诸如以本地名山大川命名的一系列“××学者”等五花八门的人才计划,以至于形成了人才“帽子”满天飞的现象,在某种程度上,反而有把人才培养的方向导偏了、心思搞乱了的嫌疑。很多代理商大打“价格战”,以“最低票价”吸引消费者,导致票价低于航空公司成本价时,代理商、网络平台商就会在退改签上做文章,特别是在退改签标准上按照最高票面价来执行,这就出现了退比买贵的现象。

  发展环境友好的农家乐,要遵循绿色发展理念,考虑环境容量。  “唯学历论”当然不对,但凡事有度,过犹不及。

    公益的信任更关键还是制度的信任,公益透明既要求公益组织、公益平台在意愿与机制上具有自主性,加强创新与合作,将慈善信息公开融进公益慈善运营的每一个环节,更要求监管机构的监督和社会组织的监督,来检验与督促,如加强财务审计、慈善项目执行监督等等,让慈善信息真透明,信息公开是制度约束下的公开。返乡三日,一个感觉是,产业发展、农民致富,并不是那么容易。

  返乡三日,一个感觉是,产业发展、农民致富,并不是那么容易。有环保部门的同志表示,当前农村环境污染中,农家乐、农庄的废水、废气、油烟、固体垃圾成为重要的污染源。

图片中的人有权利维护自己的合法权益,向商家索要赔偿  近日,山西省临猗县政府发布的一则针对“临猗苹果滞销”不当营销方式的声明引发关注。

  要坚定不移推进农业农村改革,处理好城市和乡村、农民和土地、培育新型农业经营主体和扶持小农生产、农民致富与壮大农村集体经济的关系,不断激发“三农”发展活力。

  可见,借助产品、产业实现脱贫,从来不缺少推介包装的手段,那些有特色的、标识性强的资源,很容易通过帮扶方式的再造而被认可。不过,随着技术的发展,这样的局面已在部分具体领域发生了改变。

    着力加强乡村文化建设,焕发乡村文明新气象。

  完善便民服务体系,深化“放管服”改革,加快县乡村三级便民服务基础设施建设,大力推行代办协办帮办制度,解决好服务群众“最后一公里”问题。(责编:董俊彤(实习生)、黄策舆)

  扶贫先扶智,扶智先推普。

  建设法治乡村,移风易俗是基础。

    四是坚持以治理有效为基础,完善乡村治理体系。  一个响亮的名字、一个独特的商标让曾经“养在深闺人未识”的农产品,有了更广阔的推广渠道、吸引了更多城乡居民的眼球,成为购物篮中的“新宠”。

  

  

 
责编:

看人民日报怎样反驳谣言

无论是严管还是厚爱,都是为了维护警察这个群体的良好形象,为此对警察群体出现的任何问题都不能轻言放过。

2019-07-16 13:34 人民网

打印 放大 缩小

来源标题:看人民日报怎样反驳谣言

随着雾霾多发季的来临,有关环保的话题总能得到广泛的传播,而这其中,有不少谣言也被热炒,不仅影响了公众认知,也阻碍了相关科学知识的有效传播。最近,瑞典学者乔基姆·拉尔森一篇论文就被一些国内媒体误读,一时间,“雾霾”“细菌”“耐药”……经媒体报道后牵动公众神经。事实果真如此吗?人民日报记者采访到了乔基姆·拉尔森本人,在四版“求证”栏目刊发了一组报道批驳谣言,还原真相,传递科学声音。这组报道起效如此之快靠的是什么?不妨读读下面这篇文章。

求真更要求快 求实也要求深

耿 磊

11月以来,瑞典科学家关于雾霾空气检测出耐药性基因的研究,在网上引发热议和谣言。人民日报迅速回应,采访当事专家,并多方调查,分别于11月27日和11月30日4版“求证”栏目,刊发两组报道,阻击谣言,还原真相,发出科学理性的呼声。这两组报道体现了主流媒体的专业精神和职业担当。

要快!

不可“当真理还在穿鞋,谣言已经走遍了天下”

移动互联网时代的一大特点是信息传播快、谣言易滋生。如果真相总比谣言慢半拍,真相再有力,也不如谣言产生的影响大,因此,辟谣要做到快速反应,迅速出击,不可“当真理还在穿鞋,谣言已经走遍了天下”。

11月27日《人民日报》4版刊登的报道《存在耐药性基因≠导致人体抗药》。

此次面对瑞典学者发表的“雾霾中存在耐药性基因”相关研究被国内一些媒体误读的事件,《人民日报》“求证”栏目的行动十分迅速。11月23日,我国某研究机构在其微信认证账号上发表文章《呼吸的痛!北京等地雾霾中发现耐药菌》;11月24日,上海某网络媒体刊发新闻《北京雾霾中发现有耐药菌,“人类最后的抗生素”对它束手无策》。两篇文章均被大量媒体转载、评论,引起极大关注和轰动。看到相关讨论后,人民日报记者敏锐观察到其中蹊跷,迅速做出反应,采访相关专家,深挖事实真相,第一时间通过人民网驻瑞典记者,直接采访瑞典科学家拉尔森,从源头拿到第一手权威资料。11月27日“求证”刊发辟谣文章《存在耐药性基因≠导致人体抗药》,还原事实真相。11月30日,又刊发对拉尔森的访谈,并配有访谈视频的二维码,讲述研究结论,澄清谬误,用最直接、最有力的证据,反驳了一些不负责任的媒体的误读。

人民日报是如何做到快速反应,破除谣言的?从这次报道中,记者编辑体现的怀疑态度和求真行动,可见一斑。

怀疑的态度,就是指记者作为社会的观察者,不能轻信事物表面的形态,要多思考,不能人云亦云。对于网传的两篇文章《呼吸的痛!北京等地雾霾中发现耐药菌》《北京雾霾中发现有耐药菌,“人类最后的抗生素”对它束手无策》,一些媒体看过之后,并未多想,也并未深究,就“宁可信其有,不可信其无”地大肆传播了。记者没有放过疑点,带着问题展开调查。可以说,怀疑的态度是去伪存真的开始。

有疑必究,记者要动起来,追根溯源,挖掘事物背后的真相。人民日报记者不但找到了瑞典学者所做研究的原文,而且还采访了学者本人,“打破砂锅问到底”。为保证观察和分析的客观性,还采访多名相关领域专家,通过不同视角对该研究进行分析,保证了报道事实的准确、全面。

在新媒体逐渐成为信息传播的主要场所,新闻媒体求新、求快、求“吸睛”的时代,秉持怀疑态度、勤于求证的专业新闻可以说是一股清流,也是记者匠心的体现。

要实!

揭穿谣言“伪科学”外衣,破除读者心中的疑虑

这次事件中,瑞典学者的文章被断章取义,有关媒体不深入分析研究背景和相关结论,单凭字面意思错误解读,最后冠以耸人听闻的标题,博取读者关注,这就是典型的“伪科学”套路。“求证”报道,揭开“伪科学”的外衣,有理有据,说服有力。

有的放矢,推理论证严谨。有的放矢是指报道抓住了主要问题。从第一篇文章的题目——《存在耐药性基因≠导致人体抗药》就可以看出,记者抓住了一个关键问题,即:网帖的作者混淆了概念。因此,作者开篇便针对“耐药性基因”“耐药性细菌”“细菌的耐药性和致病性”等概念及其关系进行辨析。文章抓住了读者关心的问题:外国学者究竟研究了什么?这个研究与我的健康有什么关系?该如何看待这个研究?问题回答清楚了,误读也就澄清了。推理论证是指从逻辑层面进行严谨论证以破除谣言。例如,存在耐药性基因是否就会导致人体抗药?雾霾中检测出耐药性基因,是否意味着雾霾是造成耐药的元凶之一?网帖中所说的可怕现象,看似有理,实际经不起推敲。记者进行逐个反驳,使谬论不攻自破。

采访专家,刊登直接论据。细菌耐药性这个话题,对于很多读者来说,既熟悉又陌生,它毕竟是一个生物医学的专业名词,背后包含着大量专业知识。约请相关专家进行解读,比记者自己说出来更有说服力。另外,“解铃还须系铃人”。关于雾霾细菌耐药性的讨论,皆因学者拉尔森的研究而起,在澄清误读方面,没有人比他更有说服力。“求证”采访了拉尔森,用他原汁原味的解释,直接破除读者心中疑虑。

拿捏分寸,防止断章取义。在舆论场上,人民日报本身就是新闻。一些网络媒体常将人民日报的报道断章取义,再配上一个“耸听”的标题,博取眼球。本次“求证”栏目在反驳网帖时,重点落在雾霾与耐药性基因的关系,以及雾霾中耐药性基因的危害上,承认雾霾对人体有害,避免为雾霾“洗白”,说得很中肯,避免了网络标题党做文章。同时,将事实说清楚,也能达到消弭恐慌的效果。

多种形式,彰显融媒优势。从两组报道的呈现形式来看,策划周密,编辑用心。除了两篇主要报道外,还配有多篇资料和评论:链接,通过专家介绍抗生素、抗药性等知识,澄清谬误,普及知识;快评,亮明观点;图表,细数行业通病,让人们看清此类乌龙报道的常见形态;访谈,刊发一手资料,以拉尔森自己的话解答相关疑问;二维码,发布采访视频,直观立体,更有可信度,同时彰显人民日报系融媒体矩阵的报道优势。

要深!

打开视野看科学,举一反三辨谣言

难能可贵的是,这次的“求证”没有仅仅停留在澄清“雾霾存在耐药性基因不等于导致人体抗药”这件事的本身,而是将视野进一步扩大,探讨了如何正确地传播科学。

作为11月27日“求证”的后续,30日的“求证”更有深度。除了刊发拉尔森的访谈,还跳出现象,反思背后的问题,发表文章《如何科学地传播科学》。文章标题下专门制作了图表,讲述科学传播领域被误读的经典案例,通过对比报道和真相,展示误读误报带来的危害。文章正文对如何更好地传播科学进行了反思,总结了三点。其中,前两点——“煽动和刺激受众心理的新闻生产方式是饮鸩止渴”,“‘抢先发布、随后矫正’的报道手法损害科学严肃性”,抨击行业问题,不仅对传播科学有着重要启迪,而且对一些新闻媒体的不良表现提出质疑与思考。第三点——“慎重对待存疑的结论,全面呈现证实的结论”,用思辨的语言指出如何做到科学地传播科学。对于科技类报道来说,这是工作准则,对于其他类型新闻报道也有借鉴意义。

11月30日《人民日报》4版刊登的报道《如何科学地传播科学》。

可以说,这次“求证”报道目光敏锐,问题抓得快、求得真、证得实,又由表及里、由浅入深进行解读。27日的报道重在阻击不实传言、澄清模糊认识,30日的报道重在跳出单个现象、深入分析问题。整个报道以专业精神反思问题,再次彰显新媒体时代专业媒体人的素养和能力,也体现了人民日报作为中国媒体标杆的责任和担当。在众声喧哗的年代,新媒体带来便捷资讯,也会带来新闻专业精神的缺失。社会大众更需要有品质的新闻报道进行引领,拨开资讯雾霾,让人们身处的信息世界少些污染,更加清朗。

作者单位:人民日报社研究部

责任编辑:柳杰(QJ0003)

猜你喜欢

    上海南汇区康桥镇 昌邑市 舒柳苑 张营乡 登高路
    军寮 尚庄村 谢家滩镇 不知火玄马 蚶江